MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan ... Limited Şirketi'nde pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın, firmanın ürünlerini ... Tuhafiye isimli iş yerine sattığı ve karşılığında eşinin kredi kartına havale edilen 750 TL parayı şirket kasasına iade etmediği, Ege İç Giyim isimli firmanın satın aldığı mal karşılığında ödediği 150 TL paranın PTT havalesi yoluyla sanığa gönderilmesine rağmen şirket kasasına iade edilmediği, N.N Parfümeri isimli firma yetkilisinin satın aldığı mal karşılığında sanığa elden ödediği 37.50 TL paranın şirket kasasına teslim edilmediği, ... İç Giyim isimli firmaya promosyon olarak ve sanığa teslim edilip gönderilen 7 adet ürünün ilgili firmaya götürülmediği, Prenses İç Giyim isimli firma yetkilisinin satın aldığı mal karşılığında sanığa elden ödediği 100 TL paranın şirket kasasına teslim edilmediği, ... Tuhafiye isimli firma yetkilisinin satın aldığı mal karşılığında sanığa elden ödediği 232,72 TL paranın şirket kasasına teslim edilmediği, ... Çamaşır isimli firma yetkilisinin satın aldığı mal karşılığında sanığa elden ödediği 232,72 TL paranın şirket kasasına teslim edilmediği ve bu şekilde sanığın, pazarlama elemanı olarak çalıştığı firmaya ait malları satması neticesinde tahsil ettiği paraları şirket kasasına teslim etmeyerek uhdesinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; ... Tuhafiye'de çalışan ...'nin ifadesinde; sanığın eşinin kredi kartına gönderilen 750 TL paranın katılan firma ile herhangi bir alakasının bulunmadığını, ...Parfümeri isimli firma yetkilisi ...ın vermiş olduğu ifadesinde; sanığa elden verdiği 37,50 TL paranın katılan şirket ile ilgisinin olmadığını, verilen paranın şahsi bir ilişkiye istinaden verildiğini, ... Tuhafiye isimli firma yetkilisi olan ... verdiği ifadesinde; söz konusu iddialar ile ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, Wals İç Giyim isimli firma yetkilisi olan ...'ın alınan ifadesinde; kendilerine 7 adet ürünün eksik teslim edildiğini; ancak ürünlerin sanık tarafından mı yoksa başka bir kişi tarafından mı getirildiğini bilmediğini belirtmeleri ve sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; katılan firmaya ait ürünleri pazarlaması karşılığında tahsil ettiği paraları şirket kasasına teslim ettiğine ve buna dair kendisine herhangi bir makbuzun veya yazılı bir belgenin verilmediğine dair savunmalarının aksinin kanıtlanamadığı gibi iddia edilen eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy