MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ...'ın, sanık ...'a ait ... isimli işyerinde fiilen çalışmasına rağmen işyerinde fiilen çalışan sigortalı olarak gösterilmeyerek, sanık ...'ya ait olan ... Tekstil Ürünleri Toptan Satış ... Limited Şirketinde, 10.05.2005-20.07.2005 tarihleri arasında ve sanık ...'a ait ... Tekstil Ürünleri Limited Şirketinde, 03.01.2005-10.05.2005 tarihleri arasında işe giriş bildirgesi düzenlenerek çalışmadığı halde fiilen çalışıyor olarak gösterilip, bu kapsamda sağlık yardımlarından faydalanarak buna ilişkin tedavi giderlerinin katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet verilmek suretiyle kamu kurumunun zararına dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan kurumun iddialarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nın fiilen sanık ...'ın firmasının bağlı olduğu taşeron firma olan ... Tekstil limited şirketinden sigortalı olarak gösterildiği, pirimlerinin de düzenli olarak ödendiği, diğer sanık ...'ın ise firmasında fiilen çalıştığı sabit olan sanık ...'yı sigortalı olarak gösterdiği, katılan kurumun bu durumda herhangi bir zararının söz konusu olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların dolandırma kasıtlarının da bulunmadığı, diğer sanıklar ... ve ...'ın ise kamu kurumunu dolandırma suçunu işlediklerine ilişkin somut kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların beraatına dair kararlarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy