MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan ...'a ait hayvan çiftliğinde sanıklar ... ve ...'ın çalıştıkları, belirli zamanlarda hayvanları katılanın bilgisi dışında kesip, kasap dükkanı işleten sanık ...'a sattıkları, yine 04.10.2010 tarihinde, akşam saatlerinde 9 adet hayvanı satmak üzere kestiklerinde, katılan ... ve çocukları tarafından yakalandıkları, sanık ...'e yardım eden ve gözcülük yapan suça sürüklenen çocuk ...'ın da bu suça iştirak ettiği iddia edilen olayda, çiftlikteki keçi sayılarının azaldığını fark eden katılanın bu konuda yaptığı araştırma sonucu, keçilerin kasap ...'e, sanık ... tarafından satıldığını tespit ettikleri ve sanık ...'i suçüstü yaparak yakaladıkları, sanık ...'in keçileri alış vakitleri ve şekli ile diğer tanık ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in keçilerin suç konusu olduğunu bilerek aldığının anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun ise suça katıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatına, sanık ... ile sanık ...'in sübut bulan eylemlerinden dolayı mahkumiyetlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafi ve sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın ikrarı, katılan ve tanık beyanları dikkate alındığında sanığın güveni kötüye kullanma suçuna iştirak ettiği anlaşılmakla mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy