MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılan ...'in üzerine kayıtlı ... plaka sayılı... marka aracını satış için gazeteye ilan vermesi üzerine ...’ın katılanı telefonla arayıp aracı almak istediğini, hasta olması nedeniyle gidemeyeceğini, aracını belirtilen adrese getirdiği takdirde arabayı inceleyip alabileceğini bildirdiği, katılanın yanında tanık... da olduğu halde belirtilen adrese satmak istediği araç ile gittiği, burada ...ile yapılan pazarlıkta sanık ile katılanın anlaştıkları, sanık ...'in baştan itibaren kendisini İlhan olarak tanıttığı ve katılandan kendisi adına vekaletname istediği, katılanın da... Noterliği’nce düzenlenen vekaletname ile yetki vererek aracı da teslim ettiği, aracın parasının temini için katılanın evde bekletildiği sırada, sanığın parayı vermek için katılanı ... semtinde bulunan bankanın önüne çağırdığı, katılanın belirtilen yere gitmesine rağmen kimseyi bulamadığı, bu arada daha öncesinde aralarında fikir ve eylem birliği bulunan ve Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde davası açılıp, hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulan İlhan Kılavuz’un, alınan vekaletname ile aracı temyiz dışı ...'ya devrettiği, ...'nın da aracı birkaç gün içerisinde ... Noterliği’nin 20.06.2005 tarih ve 12644 yevmiye numaralı satış sözleşmesiyle ...’a sattığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy