MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.11.2008 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta herhangi bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gören şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. Madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılanların, sanıktan aldıkları deterjan karşılığında teminat senedi olarak 01/08/2004 vadeli 10.000 TL'lik senet vedikleri, katılanların senet bedelinin bir kısmını banka ve posta havaleleriyle peyderpey ödedikleri, geri kalan kısmı için ise elden ödeme yaptıkları, ancak buna rağmen sanığın suça konu senedi icra takibine koyduğu ve bu şekilde bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın katılanlara açık hesapla yaklaşık bir yıl boyunca deterjan sattığından, katılanların ibraz etmiş oldukları banka ve posta havalesi dekontlarında da ödemelerin senede ilişkin olduğuna dair bir açıklama yapılmadığından, bu kısmi ödemelerin suça konu senede ilişkin olduğuna dair delil bulunmadığı gibi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.3.1989 gün ve 1988/1-2 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetildiğinde, mahkemenin katılanların iddiasını destekleyen yazılı bir belgenin bulunmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.