MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın seyyar Milli Piyango bayii olan sanıktan aldığı kazı kazana 5.000,00 TL ikramiye çıktığını söylemesi üzerine sanığın da ilk başta yaptığı kontrolde ikramiyenin çıktığını, ancak Manisa'daki Milli Piyango merkezinden ikramiyesini alabileceğini söylediği, bir süre sonra geri gelerek bilete tekrar bakmak için aldığı ve yanlış gördüklerini çıkan rakamlardan birisinin 5.000,00 TL değil, 50.000,00 TL olduğunu, aynı rakamdan üç tane çıkmadığı için ikramiyeyi kazanamadığını söyleyip değiştirdiği bileti geri verdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın daha önce de bu şekilde yanlış görmeler nedeni ile sorunlar yaşandığı için tekrar bileti kontrol ettiğine yönelik savunması ve Milli Piyango Genel Müdürlüğü'nün 24.08.2009 havale tarihli
yazısında zamanaşımı süresi dolmuş olan 2007 E serili 5000,00 TL ikramiyesi ödenmiş biletlerin arşivden çıkartılıp seri numaralarına tek tek bakılarak kontrol edildiğinde, bayi ...'ya ait satış bordrosunda belirtilen seri numaralı biletlere 5.000,00 TL ikramiye ödenmediğinin tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy