MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirketin gümrüksüz satış mağazaları yönetmeliğine uygun bir şekilde Çanakkale-Kepez Limanında işlettiği antrepoda, sanıklar ... ve ...'in satış yetkilisi, diğer sanık ...'nun gemi kaptanı, temyiz incelemesi dışındaki sanıklar ...'ın satış sorumlusu, ...'un şoför, ...'in ise kaptan olarak çalıştıkları, 26/09/2008 tarihinde ihbar ve şüphe üzerine ... ve ...'ın ... plakalı araçta yakalandıkları, usulüne uygun olarak yapılan aramalar neticesinde, bahse konu araçta ve ... ile ...'in evlerinde ... yerinden sahte belgeler ile boğazdan geçen gemilere satılacakmış gibi çıkarılan ve toplam değeri 71.601,50 TL olan çok sayıda içki ve sigaranın ele geçirildiği, temyiz incelemesi dışındaki sanıklar ..., ... ve ...ın suçlarını ikrar ettikleri ve şirketten dışarıya sanki gemilerden talep edilmiş gibi içki ve sigara çıkarıp, bunları iç piyasaya sürdüklerini ve kendilerinin tükettiklerini belirttikleri, bu olay nedeni ile idarece kapatma cezası uygulanan katılan şirketin maddi kayba uğradığı, sanıklar ..., ... ve ...'in de diğer sanıkların eylemine iştirak ettikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıklar ..., ... ve ...'in aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri ve diğer sanıkların
eylemlerinden bilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, temyiz incelemesi dışındaki sanıklar ..., ... ve ...'in de eylemi kendilerinin gerçekleştirdiğini, ..., ... ve ...'ın haberlerinin ve iştiraklerinin olmadığını ifade ettikleri anlaşıldığından; sanıklar hakkında, atılı suça iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.