MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müştekilerin çelik kapı imalatı yapan ... Çelik Kapı isimli iş yerinin sahibi oldukları, sanığın müştekilere ait iş yerine gittiği ve kendisini ... olarak tanıtarak "... Evlerde inşaat müteahhidi olduğunu, 16 adet çelik kapıya ihtiyacı olduğunu", kapıların ...Otel ilerisinde bulunan trafonun yanına teslimini istediği ve kapıların bedelini teslim sırasında ödemeyi vaad ettiği, müşteki ...'ın kabul etmesi üzerine bu şekilde anlaştıkları, müştekilerin yanlarına tanık ...'ı da alarak 16 adet kapıyı kamyonete yükledikleri ve ...olarak tanıdıkları sanıkla telefon temasına geçtikleri, sanığın yönlendirmesiyle teslimat yerine geldikleri ancak orada sanığı göremedikleri, yeniden telefonla temasa geçilen sanığın müşteki ...'ı paranın ödenmesi için ... Ziraat Bankası önüne yönlendirdiği, müşteki ... ile tanık ...'in kapıları indirdikten sonra ... İlçesine gitmek üzere oradan ayrıldıkları, ancak sanığın gelerek bırakılan kapıları 35 M 7890 plakalı araca yükleyerek götürdüğü, müşteki ...'ın ... Ziraat bankasına vardığında yeniden sanığı aradığı ancak irtibat kuramadığı, bunun üzerine kapıları indirdikleri yere derhal geri döndüğünde kapıların buradan götürüldüğü anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy