MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın, ..... Menkul Değerler Anonim Şirketinin Isparta acentesinde yatırım uzmanı olarak görev yapmakta olduğu dönem içerisinde; .... Şirketinin müşterilerinden biri olan ....'nun verdiği yazılı talimata istinaden 500 adet Deva hisse senedi alımı işlemini gerçekleştirdikten sonra ....'nun hesabına aktarması gerekirken, sehven katılanın .... numaralı yatırım hesabına aktardığı, yapılan yanlışlığın öğrenilmesi üzerine gerekli teknik işlemler yapılarak hatanın katılanın zarar görmeyeceği şekilde düzeltildiği, bu şekilde işlemi gerçekleştiren sanığın üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, .... Menkul Değerler Anonim Şirketinin tespitlerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, ..... şirketinin müşterilerinden biri olan ....'nun verdiği yazılı talimata istinaden 500 adet Deva hisse senedi alımı işlemini gerçekleştirdikten sonra ....'nun hesabına aktarması gerekirken, sehven katılanın ..... numaralı yatırım hesabına aktarması şeklinde gerçekleştirdiği sabit olan eylemi dışında, zilyetliği kendisine teslim edilmiş herhangi bir mal ya da parada tasarrufta bulunduğuna veya uhdesinde bulundurduğuna dair herhangi bir isnadın söz konusu olmadığı gibi bu hususlara ilişkin herhangi bir delilin de dosya kapsamında elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminde suç kastının bulunmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy