MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; 15.09.2004-01.12.2004 tarihleri arasında ...Menkul Değerler A.Ş.'de müşteri temsilcisi olarak çalışan sanığın, katılan ...'la tanıştığı ve borsada para kazandırabileceği vaadinde bulunarak ...Menkul Değerler A.Ş.'de hesap açtırmasını sağladığı, katılanın, sanığın Türkiye İş Bankası ... Şubesi'ndeki hesabına değişik tarihlerde para göndermeye başladığı, sanığın, borsada hisse senetleri alıp sattığına dair katılana belgeler gönderdiği, ancak sanığın katılana göndermiş olduğu ... Menkul Değer A.Ş.'ye ait evrakların sahte olduğu, zira bilirkişi raporuna göre piyasada bu isimde bir şirket olmadığı gibi sanığın katılana verdiği ekstrelerin de SPK tebliğlerine ve yasal formatlara uygun olmadığı, sanığın bu şekilde borsada para kazandırabileceği vaadinde bulunup , borsada işlemler yapıyormuş gibi sahte belgeler göstererek katılandan değişik tarihlerde para aldığı sabit olmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı eylemi birden fazla işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy