Tebliğname No: 11 - 2010/136156
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2009
NUMARASI: 2009/335 (E) ve 2009/730 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-P. Profesyonel Yönetim ve Sosyal Hizmetler Tekstil Gıda Petrol Turizm İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret limited şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, şirketin faaliyetleri kapsamında 31.01.2006-31.03.2008 tarihleri arasında şikayetçi Hisarhan isimli işhanının özel yöneticiliğini yürüttüğü, işhanı sakinlerinden aidatları topladığı halde apartmanın kapıcısı olan D.Z.'in çalışmasına ilişkin SSK primlerini 31.01.2006-26.04.2007 tarihleri arasında yatırmadığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında bina sakinlerinden bir kısmının aidat borcunun bulunması nedeniyle primleri ödeyemediklerini, onun dışında kalan tüm kapıcı maaşı, elektrik, su ve kömür faturalarının ödendiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda primlerin yatırılmadığı tespit edilmiş ise de, gelir ve gider karşılaştırması yapılmaması nedenleriyle maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın yöneticilik yaptığı tarihleri kapsayacak şekilde muhasebe kayıtları, makbuzlar, faturalar ile tüm defter ve belgelerin getirilip işhanı sakinlerinin aidat, yakıt ve ortak gider borcu bulunup bulunmadığının tespit edilerek gelir gider karşılaştırılması yapılması amacıyla uzman bilirkişiden yeniden rapor aldırılmasından sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm fıkrasına TCK’nın 155/2. maddesi yerine, 157. maddesinin yazılması,
3-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.