MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, yardım etme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın kamu davasına katılmasına karar verilen ve hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunan Tütün,Tütün Mamülleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yokluğunda verildiği gibi, kendilerine tebliğ edildiğine dair bilginin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususun araştırılarak varsa tebliğ evrakının gönderilmesi aksi halde kurum vekiline gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğat parçası ve verildiği taktirde temyiz dilekçesi de eklenerek gönderilmesi, temyiz olunması durumunda da bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca dosya içerisinde sanık ... müdafiine gerekçeli kararın 09/03/2012 tarihinde tebliğ edilip, müdafiinin ise 26/03/2012 tarihinde temyiz ettiği ve tebliğnamede temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından reddi istenilmekte olduğu görülmekte ise de, sanık müdafi PTT evrak örnekleri ekleyerek tebliğnameye cevap dilekçesinde kendilerine karar tebliğinin 19/03/2012 tarihinde yapıldığını ifade etmekle, temyizin süresinde olup olmadığının tespiti açısından, mahkemesince dosya ve UYAP kayıtlarından araştırılarak sanık ... müdafiine tebligatın hangi tarihte yapıldığına dair belgenin eklendikten sonra, dosyanın iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.