MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan vekilinin 20.06.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı, katılan vekilinin süresinden sonra 02.11.2009 tarihindeki sanık ...’a yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir
Somut olayda; sanık ...’ın ... A.Ş.'de şoför olarak çalıştığı, şirkete ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye ... Limanı'ndan Hes Kablo için yüklediği 24 ton 600 kg bakırı, sanık ... aracılığı ile sanık ... ve ...'ya Ankara ili Ostim'de bulunan ...Petrol istasyonu karşısında 14 ton 700 kg kadar miktarı...'ya ait araçlara yükledikleri sırada, polislerin olay mahalline gelmesinden şüphelenen sanık ...'ın tırın üzerindeki çadırı kapatarak devri durdurduğu, tarafların Elmadağ'da buluşmak üzere hareket ettikleri, Elmadağ'da açık kimliği tespit edilemeyen ...'da olduğu halde sanıkların bir araya geldikleri, sanık ...'ın ...'a "senin alacağın 180 bin, bunun içinden 27 bin ...'ya verilecek" diyerek elden 32 bin TL'yi verip, 120 bin TL'yi nakit ve çekle Kayseri'de ödeyeceğini söylediği, sanık ...'in tırı Hacıbektaş ilçesi sınırlarında kapılarını kilitleyerek bırakıp Kırıkkale’ye gittiği, iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı şekilde, şöför olarak çalıştığı katılan şirkete ait 14 ton 700 kg bakırı... isimli şahıs aracılığıyla sanıklar ...’a sattığını ve bu şahıstan para aldığını belirttiğinden,...’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilip usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla ifadesi alınarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün saptandıktan sonra sanıklar ... ve ...’in hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden delil yetersizliğinden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraaat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy