MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanların oğlu olan ...'ın geçirdiği bir trafik kazası sonucu hayatını kaybettiği, trafik tescil ve sigorta takipçisi olan sanığın bu durumu öğrenip, katılanlara sigorta şirketinden tazminat talep etme haklarının olduğunu söyleyerek kendisine vekaletname ile yetki vermeleri halinde tahsil edeceği paranın %10'u karşılığında işlemleri takip etmeyi teklif ettiği, aldığı vekaletname gereği yaptığı başvurular sonucunda ... isimli sigorta şirketi tarafından hesabına 15.000,00 TL tazminat parasının yatırıldığı, sanığın bu parayı mal edinerek katılanlara vermediği somut olayda; Akbank'ın 26.05.2009 tarihli yazısından paranın tamamının çekildiğinin anlaşıldığı, sanığın suça konu parayı kendisinin çektiğini kabul ettiği, buna karşın peyder pey elden verdiği paralar ile komisyonu düşünce geriye kalan 5.000,00 TL'yi işlerinin kötü ye gitmesi nedeni ile ödeyemediğini savunduğu, ancak elden yaptığı ödemelere ilişkin bir belge ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy