MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına dair sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçtan beraat etmiş olması, gerekçeye yönelik bir temyiz de bulunmaması nedeniyle hukuki yarar söz konusu olmadığından, sanık müdafiinin 28.01.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına dair sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Somut olmada; katılanın, sanığa tamir etmesi için verdiği bilgisayarların içini boşalttığı iddiasıyla sanığı aradığında, sanığın katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın 02.12.2008 tarihli kolluk ifadesinde ve ekindeki uzlaşma teklif tutanağında açıkça sanıkla uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında; uzlaştırmaya ilişkin hükümlerin uygulanmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy