Tebliğname No : 11 - 2010/158422
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2008/261 (E) ve 2009/742 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Yetkili temsilciliğini katılanın yaptığı .... Medikal... Ltd. şirketi adına 24.10.2007 tarih itibariyle tescil edilen .... plakalı aracın (T.E.B/Kızılay şubesi lehine rehinli) 13.08.2007 tarihi itibariyle merkezi Ankara'dan Bursa'ya taşınan ... Dağıtım... Ltd. ticari ünvanlı şirketin (yetkilisi M. P.) ortağı ve aynı zamanda katılanın amca oğlu olan sanığa, organik bağlantıları olduğu ileri sürülen her iki şirketin işlerinde kullanılmak üzere teslimini müteakip; aralarında çıkan ihtilâfın ...... Ltd. açısından tasfiye süreci olarak mahkemeye yansıması sonrasında katılan tarafından istenmesine rağmen, iade edilmeyip sanık tarafından kullanılmaya devam edilmesi eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanığın, 08.10.2008 tarihli duruşmadaki sorgusunda ve 03.12.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinde; suça konu aracın, esasen yukarıda ünvanları belirtilen her iki şirketin de fiili sahibi akrabası M. P. iade olunduğunu,
onun vasıtasıyla da rehin sahibi bankaya geri verildiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; M. P.ile ......... Ltd. ortaklarından katılanın abisi B. iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık sıfatıyla usulünce beyanlarının alınması, "rehin" sahibi banka tarafından araç hakkında ne gibi işlemler yapıldığının araştırılması, Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2008/8896 E sayılı dosyası ile Bursa Ticaret Mahkemesinde görüldüğü belirtilen şirket tasfiyesine ilişkin dava dosyasının getirtilip ayrıntılı şekilde incelenmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikâlinin sağlanması, ünvanları belirtilen şirketler namına alındığı söylenen üç araçtan biri olduğu bildirilen suça konu aracın O..... Ltd. veya yetkilisi tarafından sanık veya K....... Ltd. şirketinin kullanımına sunulduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğunun ortaya konulması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy