MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda , suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmişti
İncelenen dosya içeriğine göre;
Adana'da yaşayan katılanın iş nedeniyle Samsun'a geldiği, araç kiralama işi yapan sanığın ''Rota Oto Kiralama'' isimli işyerinden 26.01.2005 tarihinde bir araç kiralayarak kira bedelini kendisine ait Garanti Bankası hesabından edindiği 4043 0862 5799 8013 numaralı kredi kartıyla ödediği, sanığın kira sözleşmesi düzenlediği sırada katılana trafik cezası ya da araçta hasar meydana gelmesi ihtimaline binaen imzalaması gerektiğini söyleyerek katılanın kredi kartını kopyaladığı boş bir slipi katılana imzalattığı, 06.10.2006 tarihinde bu slipi doldurmak suretiyle katılana ait kredi kartından 217 TL'lik harcama yaptığının iddia edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna uyduğu gözetilerek,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy