Tebliğname No : 11 - 2010/209871
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2007/235 (E) ve 2009/407 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan
bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın, katılan M.. İ.. ile yaptığı alış veriş karşılığı; keşidecisi şikayetçi Ö..... İnş. Taak. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 15.07.2006 keşide tarihli ve 3.250 TL bedelli Z3558925 seri numaralı Akbank Yüzevler-Adana Şubesinden verilmiş gözüken, kriminal rapordan da sahte olduğu ve aldatma kabiliyeti olduğu anlaşılan çeki, ciro etmeden katılana verdiği, sanığın, her ne kadar savunmasında; çeki arkasında cirosu bulunan S. G. ortağı olan M. A. adındaki şahıstan aldığını belirtmişse de M. A. çekin arkasında cirosunun bulunmadığı, sanığın, M. A. ile çek arkasında ciranta olarak
gözüken S.D. ve S. G. ait hiç bir adres kimlik bilgisi vermediği gibi, bu şahıslarla ticari ilişkisi olduğuna dair herhangi bir fatura veya belge de ibraz etmediği iddia edilen somut olayda; aynı çek ile ilgili şikayetçi hesap sahibi Ö.... İnş. Taak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi F.. Ö.. tarafından yapılan şikayet üzerine; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2007/8551 soruşturma numarası üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; bu hususta kamu davası açılıp açılmadığının, açılmış ise; davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılarak, sonuçlanmamış ise her iki davaya ilişkin dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise ilgili dosyanın getirtilip bu dosya içerisine konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2014 tarihnde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy