MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müşteki ...’ın eşinin ölümü nedeni ile yeniden evlenmek istediği, bu husustaki isteğini yakınlarını ve çevresine bildirdiği, sanıklar ... ve ...’in Bozyazı ilçesi bulunan ... adlı bir şahsın işlettiği lokantada mola vererek yemek yedikleri sırada, ...h’in ...’in dul olduğunu ve evlenmek istediğini öğrenmesi üzerine müşteki ...’ın adına vererek bu şahıs ile görüştürmek istediği, ...’den aldığı telefonu müştekinin yakını tanık ... vasıtası ile müşteki ...’a ilettiği, müşteki ...’un telefon ile ...’yi aradığı, ...’nin kendisini ......’i ise kardeş... olarak tanıtarak Konya iline gelmesini istediği, ...’un ertesi gün Konya’ya gittiği ve sanık ... aracılığıyla diğer sanık ... ile tanıştığı, karşılıklı olarak konuşmaları neticesi tarafların evlenme konusunda anlaştıkları, sanıkların müştekiden 4.000 TL talep ettikleri, müştekinin temin ettiği 2.000 TL'yi sanık ...’e verdiği, ayrıca
müşteki ...’un kıyılan imam nikahı üzerine sanık ...'ya bir miktar altın taktığı, tarafların yaklaşık bir hafta birlikte yaşadıkları, sanık ...’in altınların takılmasından sonra telefonla sık sık sanık ...’yi arayıp altınların takıldığını belirterek gelip kendisini almasını istediği, müştekinin şüphelenip şikayet etmesi üzerine jandarma tarafından yapılan işlem sonucu altınların iade edildiği, bu şekilde sanıkların hileli söz ve davranışlarla ikna ettikleri müştekiden menfaat sağladıkları anlaşılmakla, atılı dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy