MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir. Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Sanığın Binyıl İnşaat isimli firmanın yetkili temsilcisi olduğu, firmanın Ödemiş Köyleri Hizmet Götürme Birliği tarafından açılan Ocaklı Köyü çok amaçlı muhtarlık binasının yapımına ilişkin ihaleyi kazandığı, söz konusu işi zamanında yapıp teslim ettiği, ancak kesin kabulden sonra daha önceden ihale nedeniyle yatırdığı teminatı çekmesi için kendisinden vergi dairesine ve SGK’ya borcu olmadığına ilişkin belge istendiği, bunun üzerine sanığın Ödemiş Vergi Dairesi’nden ve SGK İzmir İl Müdürlüğü’nden alınmış gibi gösterilen yetkili temsilcisi olduğu şirketin borcu bulunmadığına dair kendi tanzim edip imzaladığı sahte resmi belgeleri köylere hizmet götürme birliğine verdiği, ancak belgelerden şüphelenen kurumun olayı araştırması üzerine söz konusu belgelerin sahte olduklarının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın düzenlemiş olduğu belgelerin iğfal kabiliyetinin olmadığı, belgelerin verildiği kurumun denetleme imkanını ortadan kaldırılmadığı anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suçlardan dolayı sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy