Tebliğname No : 11 - 2010/195721
MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2009/253 (E) ve 2010/17 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum ya da kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Sanığın kendisini S. Ç. olarak tanıtıp, katılanın buğdayını Başkuyu beldesindeki ofise götürmek için anlaştığı ve katılanın tarlasındaki buğdayı ofise götürmek üzere 42 .... plakalı kamyonuna yüklediği, ancak sanığın söz konusu buğdayı ofise götürüp, teslim etmeyip, kaçtığı iddia edilen olayda;
Sanığın 42 ..... plaka sayılı kamyonu eniştesi olan H. K. şoförlük yapmasını istediği için ondan aldığını, taşıma sırasında Hacı’nın yolunu kesip, yüklü kamyonu aldığını, beraber kamyonu ofisin önündeki kamyon sırasına bıraktıklarını, sonrasında kendisinin geri döndüğünü, yanında K. Y. isimli arkadaşının da olduğu, aracı ve belgelerini eniştesine teslim ettiğini savunması, trafik sicil bilgilerine göre 42 ... plaka sayılı aracın Renault marka hususi otomobil üzerine kayıtlı olduğunun tespit edilmesi karşısında, sahte plakanın Trafik Tescil Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesi kapsamında “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy