MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın,.... Gıda San.Tic.A.Şirketinin müdürü olduğu ve tek başına imzaya yetkili olmayıp diğer ortakları..... ve.. ile birlikte imzaya yetkili olduğu halde katılana olan borca karşılık ...Gıda San.Tic.A.Ş.'ye ait 26/10/2007 tarihli ve 20.000 TL'lik çeki tek imzalı olarak verdiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın 2005/2820 yevmiye nolu 29/07/2005 tarihli vekaletname ile şirket ortakları adına çek kullanmaya yetkilendirildiği ancak bu vekilliğin 21/11/2008 tarihli azilname ile geri alındığı gözetilerek çekin 26/10/2007 tarihinde keşide edildiğinin belirtildiği bu tarihte sanığın tek başına çek keşide etmeye yetkili olduğu ve borca itiraz etmediği de anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy