MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
2004 yılından 05/08/2009 tarihine kadar ... yöneticiliğini yapan sanığın, son 2,5 yılda hiç toplantı yapmayarak binaya ait defter ve belgeleri denetçilere vermemesi ve apartman yönetiminden alacaklı olan bazı şahısların icra takiplerine geçmeleri üzerine apartman kat maliklerinin 05/08/2009 tarihinde toplanarak katılan ...'yı yönetici olarak seçtikleri, toplantıda alınan karar gereğince sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın savunmasında defter ve belgeleri apartmanın eski kapıcısı olan tanık ... vasıtasıyla gönderdiğini belirttiği halde tanık ...'nun bu savunmayı doğrulamadığı, yargılama aşamasında sanık tarafından defter ve belgelerin ibraz edilmesi üzerine bilirkişi incelemesi yapılarak 49.127 TL'nin uhdesinde bulunup mal edindiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana karşı değişik zamanlarda olmak üzere birden fazla kez gerçekleşen eylemi nedeniyle, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe
temyiz bulunmadığından, yine 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.