MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, 23/04/2006 tarihinde ... plakalı aracını satmak için Kemalpaşa araba pazarına götürdüğü, yanına gelen sanık ...'ın araca alıcı olduğu, 14.700 TL bedel karşılığında satışı hususunda anlaştıkları, ertesi gün sanık ...'ın kendisinin oturmadığı halde oturuyormuş gibi beyan ettiği,... Mahallesindeki evde katılanla buluştuğu, evde bulunan sanık ...'ı oğlu ..., sanık ...'i oğlu..., sanık ...'ı yeğeni ..., sanık ...'yı da gelini olarak katılana tanıttığı, bir süre sohbet ettikten sonra sanık ...'ın telefonla bir yerler ile görüşüyormuş gibi yaparak ''parayı hazırlayın '' dedikten sonra katılana parayı çekmek için bankaya gittiği söylendiği, katılan da
paranın ödeneceğini düşüncesi ile aracı sanık ... ...'a aynı gün Karşıyaka 5. Noterliğinde sattığı, sanıklar ile katılanın sanık ...'nin evine döndüğünde sanık ...'ın bankada problem olduğunu, parayı 28/04/2006 günü çekebileceklerini söylediği, bunun üzerine sanık ... kendisinin kefil, sanık ... ...'un da borçlu olduğu, 17.400 TL bedelli seneti imzalayıp katılana verdiği, bu sırada sanıklar ... ve ...'ın mal getirmeye gideceklerini, araca ihtiyaçları olduğunu söyleyerek katılandan aracı istedikleri, katılanın da verdiği, 26/04/2006 tarihinde katılan yeniden aynı adrese gittiğinde sanıkların bu adreste oturmadıklarını öğrendiği, sanıkların aracı senedin ödenme tarihi gelmeden 27/04/2006 tarihinde ...'e Noterde 12.250 TL bedelle sattıklarının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ...(...) müdafi ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy