MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların 04/10/2004 tarihinden 28/11/2006 tarihine kadar katılanın da ikamet ettiği apartmanın yöneticisi olarak görev yaptıkları, bu dönemde apartman sakinlerinden toplanan paraları mevzuat gereği bankaya yatırmaları gerekirken yatırmadıkları, defterlerin düzenli olarak tutulmadığı ve kat malikleri toplantılarının süresinde yapılmadığı, yaptıkları işlerle ilgili olarak sitenin defter, belge, makbuz ve faturaları incelendiğinde 5.253,45 TL'nin nereye harcandığının tespit edilemediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların savunmalarında, apartman sakinlerinden toplanan aidatların ortak karar doğrultusunda bankaya yatırılmadığını, yapılan harcamaların belgelere dayandığını beyan ettikleri, apartman sakinlerinden olan tanıkların yeminli beyanlarında, bankaya hesap açmak ve para yatırıp çekmenin masraflı ve zor olması nedeniyle, ortak karar doğrultusunda aylık 10 TL olan aidatları sanıklara elden vermeyi kararlaştırdıklarını, ödemeleri sonucunda makbuz
aldıklarını, ödenen aidatların apartmanın tamirat, boyama ve temizlik işlerinde harcandığını bildiklerini ifade ettikleri, 16/09/2008 tarihli bilirkişi raporunda, aidatların apartman sakinlerinden makbuz karşılığı toplandığı, gelir ve gider belgelerinin deftere kayıt edilmiş olduğu, giderlere harcanan miktarın dışında kalan kısmın sanıklarda olduğunun apartman sakinleri tarafından bilinmesi nedeniyle apartmanın zararı bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla; sanıkların hizmet nedeniyle kendilerine teslim edilen parayı inkar etmeleri ya da saklamalarının söz konusu olmadığı ve suç kastıyla hareket etmedikleri gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy