MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan ile sanığın ortak işyeri açtıkları daha sonra anlaşamayıp işyerini kapatarak, eşyaları sattıkları, sanığın katılana ait yazar kasayı satıp bedelini hissesi oranında katılana ödemek üzere aldığı, ancak yazar kasayı satmadığı ve iade etmediği olayda:
Katılan ve sanığın enişte kayınbirader oldukları, sanığın tasfiye sırasında kendisine teslim edilen yazarkasayı katılana teslim etmesi için annesi ...'ye bıraktığı, katılanın bundan haberdar olduğu halde muhasebecisinin fikrine uyarak yazarkasayı kayınvalidesinden almadığının anlaşılması karşısında, sanığın güveni kötüye kullanma kastıyla hareket ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın yüklenen suçtan beraatına yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy