MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüsten hüküm kurulması karşı temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların cadde üzerinde birlikte üç kağıt denilen oyunu oynattıkları ve sanık ...'in müşteri çektiği, sanık ...'in ise kağıtlar ile oyun oynattığı, müştekinin yaya olarak yürümekte olduğu sırada, sanıkların iskambil kağıtları ile oyun oynattıklarını gördüğü, bir müddet sanıkların oyun oynamasını seyrettiği, sanıklardan ...'in kağıtların üzerine para koyarak sürekli kazandığını görmesi üzerine
oyunu daha dikkatli izlediği, daha sonra sanık ...'in müştekiyi de oyuna çağırdığı, müştekinin cebinden 50 Dolar çıkartarak sanık ...'e verdiği, ...'in bir kağıdın üzerine parayı koyup daha sonra kağıdı açarak müştekiye kağıdın boş çıktığını ve kaybettiğini söylediği, daha sonra olay yerinden polislerin geçtiğini gören sanıkların kaçmaya başladıkları, müştekinin şikayeti üzerine sanıkların fazla uzaklaşmadan yakaladıkları anlaşılmakla, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kabulde yukarıdaki eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy