Tebliğname No : 11 - 2010/172636
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2009
NUMARASI : 2009/110 (E) ve 2009/205 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti,vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının,ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Suç tarihinde İstanbul Avrupa Yakası P.İ.M. Müdürlüğü’nde geçici görev ile Koruma Güvenlik Görevlisi olarak çalışan sanığın aboneliği S. K. adına olan ... 2622 no’lu cep telefonu numarasından, İş ve İşci Bulma Kurumu’na müracaat etmiş olan şikayetçiyi ..... 4755 no’lu cep telefonu numarasından arayarak ona “... ben S.. P.., Ankara Büyükşehir Belediyesi’nden arıyorum, isminizi ve telefon numaranızı İşci Bulma Kurumu’ndan temin ettik... belediyemize ihtiyaca binaen şoför alınacak .. 1400121 no’lu posta çeki hesabına 290 TL parayı yatırmalısınız.. Ankara sabit telefon-faksımız ...7230’dur.. ” deyip, işe alınacağı hususunda ikna ederek suça konu parayı şahsı adına açılmış olan posta çeki hesabına yatırtıp aynı gün İstanbul-Esenler PTT’den çekmesi eyleminin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, sadece “Ankara Büyükşehir Belediyesinden arıyorum... ” diyerek katılanla diyaloğa girip neticesinde haksız yarar sağlaması eyleminin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu değil TCK’nın 157/1. maddesinde tanımlanan “dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı nazara alınmaksızın, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu haldi, aynı gerekçeye dayanılarak adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenebilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olan olunması,
3-Hapis cezası ertelenmiş olmakla; sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmayacağının dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.