MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi ... Tunç'un sahibi olduğu; ancak olay günü kasada yardım etmek amaçlı şikayetçi ...'in bulunduğu sırada Uludağ isimli büfeye gelen sanığın, bira satın almak istediğini belirtip, 4 adet, 9 TL fiyatındaki biraları satın aldıktan sonra bozuk 100 TL parayı çıkartıp şikayetçi ...'a vererek bütün para yapmasını istediğinde, şikayetçi ...'ın bozuk 100 TL parayı alarak, kasada bulunan tam 100 TL parayı sanığa verdiği; kendisine 100 TL para yerine 5 TL para verildiğini öne süren sanığın, kemerine şikayetçiden aldığı 100 TL parayı gizlediği, şikayetçi ...'ın, sanığa 100 TL para verdiğini belirtmesine rağmen ısrarlı bir şekilde kendisine eksik para verildiğini söyleyen; ancak şikayetçilerin polisi aramak istedikleri
sırada ise kemerinde sakladığı 100 TL parayı çıkartarak şikayetçilere iade eden sanığın, bu şekilde haksız menfaat temin etmeye kalkıştığının iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçilerin beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy