Tebliğname No: 11 - 2010/195962
MAHKEMESİ : Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2009
NUMARASI: 2009/241 (E) ve 2009/260 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, beyaz eşya aldığı katılana 1500 TL borcu bulunduğundan dolayı katılanın sürekli alacağını istemesine rağmen borcunu ödemediği, sonrasında da katılanı arayıp define bulduğunu ve yanında çok sayıda altın olduğunu, katılana vereceğini söyleyerek katılanı Kula ilçesine çağırdığı, katılan geldiğinde de elindeki çanta içinde altın bulunduğunu ve kendisine güvenmesi gerektiğini söyleyerek çantayı katılana verdiği, çantayı alan katılanın, sanığın söylediklerine inanarak 5.000,00 TL para vermesi üzerine sanığın kaçtığı iddia edilen olayda; suça konu sahte altınların katılanın işyerinde yapılan arama sonucunda ele
geçirilmiş olması, katılanın altınların sahte olduğunu bilerek internette satış ilanı vermiş olması, bu konuda şüpheli olarak savunmasının alınmış olması karşısında, hakkında soruşturma muktezaya bağlanmamış olan katılan hakkında zamanaşımı süresinde yasal gereğinin yapılacağı değerlendirilmiş olup, katılanın işyerinde bulunan sahte altınları sanıktan aldığına dair katılanın soyut iddialarından başka delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.