MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “2004-2005” olarak gösterilen suç tarihinin kuruma ibraz edilen son aylık prim ve hizmet belgesi tarihi olan “18/10/2006” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanıkların, Dışkapı Sosyal Güvenlik Merkezi'nde 2.6129.011101826.006.21-71 sicil numaralı dosyada işlem gören ... Kağıt Ürünleri Ticaret Limited. Şirketi temsilcileri oldukları, ... adresinde bulunduğunu beyan ettikleri ... yerinde çalışanlar için prim belgeleri verdikleri halde tahakkuk eden prim borçlarının ödenmediği, sosyal güvenlik kurumu kontrol memurları tarafından yapılan kontrolde, 01/05/2004 tarihinden itibaren yapılan tüm sigorta işlemlerinin sahte belgelerle gerçekleştirildiğinin tespit edildiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında, ... Kağıt Ürünleri Ticaret Limited. Şirketi'nin temsilcisi olmadıklarını, birbirlerini tanımadıklarını ve böyle bir şirket kurmadıklarını beyan ettikleri, anılan şirkette çalışan olarak gösterilen tanıkların ifadelerinde sanıkları tanımadıklarını belirttikleri, grofoloji uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 28/10/2011 günlü raporda, detayları ile incelenen 32 adet Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalı işe giriş bildirgesi ve Sosyal Sigortalar Kurumu aylık prim ve hizmet belgesi üzerinde ... Kağıt Ürünleri Ticaret Limited Şirketi adına atfen atılı her bir imza ile sanıklar ... ve ...'in mevcut mukayese imzaları arasında karakteristik ve grafolojik bir irtibatın mevcut olmadığının bildirildiği anlaşıldığından, sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.