MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "01/08/2003" olarak gösterilen suç tarihinin sanık ...'a ödemenin yapıldığı "23/06/2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
21.01.2008 tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma talebinde bulunmuş olup bu talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeyen hazine vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmekle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihleri arasında henüz gerçekleşmemesine rağmen, yanlış belirlenen suç tarihine göre gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak 23.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla; bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ilgili kısmın çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.