Tebliğname No: 11 - 2010/176102
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2010
NUMARASI: 2009/176 (E) ve 2010/84 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılan şirket ile imzaladığı finansal kiralama sözleşmesi ile teslim aldığı balya makinesini, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname çekilip sözleşme feshedildiği halde süresi içinde teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın satıcısı S.. Motorlu Araçlar Gıda ve Meşrubat San ve Tic Ltd. Şti olan finansal kiralama sözleşmesine konu aracı, teslimat yapmak üzere adı geçen şirketten teslim alan S.. E.'un bu aracı kendisine teslim etmediğine dair savunması, dosya içerisinde onaylı sureti bulunan Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/941 Esas sayılı sanığın S.. E..hakkında suça konu makineyi teslim aldığı halde, kendisine teslim etmediğine yönelik iddiasından ibaret soruşturma dosyası içeriği, satıcı S..M.. Araçlar Gıda ve Meşrubat San ve Tic Ltd. Şti tarafından makinenin S..E..a teslim edildiğine dair yazı cevabı ile S.. E.. tarafından makinenin sanığa teslim edildiğine dair 08.03.2009 ve 09.03.2009 tarihli iki farklı tutanak bulunması karşısında, söz konusu makinenin sanık tarafından teslim alınıp alınmadığına yönelik maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, tutanaklarda adları geçen S.. E.. C.. Y.. B.. G.. A.. D.. H..H..Ü..'ın tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.