Tebliğname No : 11 - 2010/177103
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2007
NUMARASI : 2007/345 (E) ve 2007/564 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Ö.. D.. Nakliyat firmasının sahibi olan katılandan, Van ilinde bulunan T. T..'a götürmek üzere Adana'da teslim aldığı 5.000 TL değerinde 13 ton kavunu kamyonuna yükleyen sanığın, malı teslim etmediği gibi ortadan kaybolmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçu işlemediğine yönelik savunması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, olay tarihinde .. plakalı aracın kayıt maliki olan S.. E.., sanığa malın teslimi sırasında hazır olduğu iddia edilen S.. a.. ve teslimata dair belgelerde isim ve telefon numaraları yazılı kişilerin tanık olarak dinlenmesi ile 10.10.2006 tarihli tutanakta malı teslim alan kısmında bulunan imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılarak tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekide hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy