MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın daha önceden yılbaşı hediyeleri yaptırttığı matbaacı şikayetçiye önceden ... 2.500,00 TL borcuna karşılık suça konu Halkbank Kazasaker Şubesine ait keşidecisi Oto Artık Toplama Dönüşümlü Mamüller Değerlendirme Turizm Sanayi Ltd.Şti olan, 3.972,00 TL bedelindeki çeki ciro ederek verdiği, borcundan fazla ödeme yaptığı için de şikayetçiden 1.500,00 TL bedelindeki müşteri çekini aldığı, katılanın suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğu için bedelinin ödenmediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 12.09.2006 tarihli raporuna göre suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanığın eli ürün olduğu, sanığın çekin arkasındaki cirosundan önceki ikinci ciranta olarak görünen ... Yapı Malzemeleri isimli firmaya ait kaşe basım izi ile, ... adına atılan imzaların sahte olduğunun bildirilmesi, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında çeki eski ortağı olan ...'tan aldığını söylemesine rağmen soruşturma aşamasında bilirkişi raporuna karşı Cumhuriyet savcısının huzurunda çekin ön yüzündeki yazı ve rakamları kendisinin yazdığını, sahte çek düzenlediğinin idrakinde olduğunu ikrar etmesi birlikte değerlendirildiğinde resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemenin, suça konu çekin eskiden ... borç nedeni ile verildiğini, bu sebeple dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediğini tespit edip, sanığın 2.500,00 TL'lik borcuna karşılık verdiği 3.972,00 TL bedelindeki çeke karşılık tahsil edilecek çek bedelinin artan kısmı için şikayetçiden 1.500,00 TL bedelindeki başka bir çeki alıp tahsil ederek, haksız menfaat temin ettiğini kabul etmesine rağmen, sanıktan bahsi geçen 1.500,00 TL bedelindeki çeki şikayetçiden alıp almadığının sorulmaması, söz konusu çekin ödendiğinin iddia edilmesi karşısında ilgili bankadan çekin varsa aslının yok ise bir suretinin getirtip, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının, bedelinin ödenip ödenmediğinin araştırılmaması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy