Tebliğname No: 11 - 2010/150821
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2009
NUMARASI: 2006/689 (E) ve 2009/666 (K)
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Mağdur İ.. K..'in ..plaka sayılı aracını tamir için katılan H.. Ü..'ın sahibi olduğu servise getirip iki gün sonra teslim almak üzere bıraktığı, Ulusal Güvenlik Şirketi'nin elemanı olup katılanın servisinde güvenlik görevlisi olarak çalışan sanığın savunmasına göre kardeşinin ikinci kez dayı olduğunun haberini vermesine sevinip ne yapacağını bilmeksizin gece saat 23.30 sıralarında annesini kardeşinin yanına göndermek için araçların anahtarlarının muhafaza edildiği dolaptan suça konu aracın anahtarını alıp Küçükçekmece Cennet Mahallesi köşesine geldiğinde park halindeki iki araca çarparak hem duran araçların hem de mağdura ait olup kullandığı aracın zarar görmesine neden olduğu somut olayda; servis personeli olmayıp, Ulusal Güvenlik isimli şirkete bağlı güvenlik görevlisi olarak çalışan sanığın, aracın tamir için bırakılmasına konu zilyedliğin devrine ilişkin sözleşmenin tarafı olmadığı, bu nedenle sahibinin rızası dışında aracı almak şeklindeki eyleminin hırsızlık suçuna vücut verdiği gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırdan verileceğinin belirtilmesine rağmen 1 yıl yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51/2. maddesi uyarınca katılanın zararını karşılaması koşulu ile ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.