MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda, sanıklardan ...’nın, işletmekte olduğu ...petrol istasyonunu, Katılan ....... Sigorta Şirketine hırsızlık dahil olmak üzere sigorta yaptırdığı, 13/10/2008 günü sigortalanmış olan bu petrol istasyonunda bulunan lastik satış servisinin kapı kilidi kırılıp içeri girilmek suretiyle, 56 adet değişik ebat ve çapta kamyon lastiğinin çalındığından bahisle, işletme sahibi sanığın Jandarmaya şikayette bulunduğu, bunun üzerine petrol istasyonunda başlatılan soruşturma sonucunda, sanık ...’in diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ...Şirketine sigortalanmış olan lastik bedeli tutarı 24.950 TL’yi sigorta şirketinden alabilmek maksadıyla, sanıkların birlikte veya kimliği meçhul kişilerce iş yerini soydurarak, bilahare hırsızlık olduğundan bahisle şikayette bulundukları ve bu şekilde ... isimli sigorta şirketini dolandırmaya teşebbüs ettikleri iddia edilmiş ise de; dinlenen yeminli tanık beyanları, CD incelemesi, sanık savunmaları, olay mahalline ilişkin tutanak, krokiler ve dosyadaki mevcut tüm deliller göz önüne alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.