MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın ......maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin,kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun
oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
İzmir-Karşıyaka ilçesinde ikamet eden sanık ...'nın "" isimli internet sitesine ... (inç) ekran Sony marka LCD televizyonu 900TL bedelle satış ilanını verdiği, ilanda irtibat telefonu olarak 0531 702 ... 05 nolu numarayı yazdığı, katılan ...'nin ilandaki LCD televizyonun fiyatının uygun olduğunu düşünerek ilandaki 0531 702 ... 05 nolu telefonu aradığı, ... ismini kullanan sanık ... ile katılan ...'nin yaptığı görüşme sonucunda LCD televizyonu almaya karar veren katılanın, sanık ... tarafından kendisine verilen 192314463324 TC kimlik numarasına ... Garanti Bankası Şubesi'ne giderek kartsız işlemler menüsünden sanığın verdiği TC numarasına ... tarihinde 890-TL havale yaptığı, yaklaşık 1 saat kadar sonra hesabı kontrol ettiğinde paranın çekildiğini gördüğü, müdahil tarafından internet üzerinde kendisine verilen TC numarasını araştırdığında ... isimli bir şahsa ait olduğunu tespit ettiği, satın aldığı ürünün gönderilmesi için ilandaki telefonu defalarca arayan müdahilin sanığın kullandığı telefona ulaşamadığı, böylece
sanığın internet aracılığıyla kendisinde varolmayan LCD televizyon için satış ilanı vererek kendisini arayan katılana gerçek kimliğini gizleyerek ... olduğunu söyleyerek tanıtıp hileli davranış ve sözlerleri ile müdahil üzerinde güven tesis ederek 890.-TL parasını aldığı,
Aynı şekilde sanık ...'nın 19.06.2009 tarihinde "" isimli internet sitesine ... (inç) ekran Samsung marka UE-...-B7000 model LCD televizyonu 1.350 TL bedelle satış ilanını verdiği, ilanda irtibat telefonu olarak ... nolu numarayı yazdığı, aynı gün katılan ...'ın ilandaki LCD televizyonun fiyatının uygun olduğunu düşünerek ilandaki ... ... nolu telefonu aradığı, Barış Aktaş ismini kullanan sanık ... ile katılan ...'ın yaptığı görüşmede sanığın kendisini Muğla Turgutreis'te kadın doğum uzmanı olarak tanıtıp tayininin Konya'ya çıktığını söylediğini bu sebeple ihtiyaç fazlası olan televizyonu 1.350.TL'ye satacağını söylediğini, yapılan görüşme sonucunda pazarlıkla 1.250.-TL'ye LCD televizyonu almaya karar veren müdahilin sanık ... tarafından kendisine verilen ... ait 43783509032 TC kimlik numarasına Mersin Garanti Bankası Şubesi'ne giderek kartsız işlemler menüsünden sanığın verdiği TC numarasına 19.06.2009 tarihinde 1.245TL havale yaptığı, paranın yatırıldığını öğrenen katılanın ... ismini kullanan sanık ...'yı aradığı, sanığın televizyonu kargoya verdiğini söylediği, kargonun gelmemesi üzerine katılanın sanığı aradığı ancak telefonun kapalı olduğu,
Yine sanık ...'nın "" isimli internet sitesine İPhone ... Model cep telefonunu 550.-TL bedelle satış ilanını verdiği, ilanda irtibat telefonu olarak ... nolu numarayı yazdığı, katılan ...'in ilandaki telefonunun satış fiyatının uygun olduğunu düşünerek ilandaki ... nolu telefonu ... tarihinde aradığı, ... ismini kullanan sanık ... ile katılan ...'in yaptığı görüşme sonucunda telefonu almaya karar veren katılanın sanık ... tarafından kendisine verilen TC kimlik numarasına 4780050 referans numarası ile Bursa Garanti Bankası Şubesi'ne giderek kartsız işlemler menüsünden sanığın verdiği TC numarasına ....06.2009 tarihinde 550TL havale yaptığı, daha sonra katılanın sanığın bildirdiği telefonlara ulaşamadığı, bu şekilde sanığın bilişim sistemlerini aracı kılarak katılanları ayrı ayrı dolandırdığı, sanık savunmaları, katılanlar ve müşteki beyanları, tutanaklar, makbuzlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy