Kamu malına zarar vermek suçundan sanık ...'nün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 516/3.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 300.000 Türk lirası ağır para cezası ilecezalandırılmasına dair ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/1999 tarihli ve 1995/1915 esas, 1999/6 sayılı kararının 04/02/2000 tarihinde kesinleşmesini müteakip ... Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 2.maddesi uyarınca sanığın şartlı tahliyesine ilişkin ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2001 tarihli ve 1995/1915 esas, 1999/6 sayılı ek kararı sonrasında, dosyanın resen ele alınarak 4758 sayılı Yasa ile değişik 4616 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 11/10/2012 gün ve 2012/15787/57849 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/10/2012 gün ve 2012/270381 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1/4.maddesinde yer alan "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir; varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir. Bu suçlarla ilgili dosya ve deliller, her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir" hükmü gereği 22/12/2000 tarihinden önce kesinleşen mahkûmiyet kayıtları bakımından davaların ve infazın ertelenmesine karar verilemeyeceği, somut dosyaya ilişkin mahkûmiyet hükmünün 04/02/2000 tarihinde kesinleştiği de nazara alındığında şartlı tahliye hükümlerinin uygulanması ve bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2007 gün ve 1995/1915 esas 1996/6 sayılı ek kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.