Tebliğname No : 11 - 2010/250072
MAHKEMESİ : Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2010
NUMARASI : 2008/14 (E) ve 2010/39 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın, Y.. Y.. adına sahte kimlik ile Albaraka Türk Bankası'ndan çek koçanı aldığı ve yapmış olduğu alışveriş karşılığı mağdura bu çeklerden toplam bedeli 11.000 TL olan üç adet sahte çek vermek suretiyle bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; suça konu çeklerin 15.05.2005, 20.06.2005 ve 30.6.2005 keşide tarihli oldukları, mağdurun 29.07.2005 tarihli kolluk ifadesinde suça konu çeklerden sonuncusunu yaklaşık iki ay önce ciro ederek kullandığını beyan etmesi ve dolandırıcılık suçunun en son haksız menfatin elde edildiği tarihte işlenmiş sayılması nedeniyle, suç tarihinin kesin olarak tespiti ve uygulanacak Kanun'un belirlenmesi açısından, suça konu çeklerin sanık tarafından katılana verildiği en son tarihin belirlenip, suçun 765 sayılı TCK'nın yürürlükte bulunduğu bir tarihte işlenmesi halinde dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, suçun 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte bulunduğu bir tarihte işlendiği belirlenirse, soruşturma aşamasında tefrik edilen resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/670 esas sayılı dosyasının getirtilip, bahse konu dosya ile ilgili karar verilip verilmediği, karar verilmişse kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kesinleşmiş karar varsa onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, karar kesinleşmemişse aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan dava konusu dosya ile birleştirilmesi hususu değerlendirilirek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy