MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın olay tarihinde saat 15.30 sıralarında katılanın evine giderek kömürünüz bitmiş diyerek kendilerine kömür getirdiğini söylediği, katılanın gerçekten kömürlerinin azalması nedeniyle Türkiye Kömür İşletmeleri'nda çalışan eniştesi ...'in kendilerine kömür gönderdiğini düşündüğü, bu sırada sanığın kamyonun mazotunun bittiğini söyleyerek katılandan 250 TL istediği, parayı almadan önce de katılanın eniştesi ile konuşuyormuş gibi aldatıcı davranışlarda bulunarak 250 TL'yi aldığı ve geri gelmediği, bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, alt sınırdan uzaklaşılmasına dair gerekçelerin TCK 61. maddeye uygun olarak karar yerinde denetime elverişli bir şekilde gösterildiği ve belirlenen ceza miktarının orantılılık ilkesini aşmayacak şekilde hakimin takdir hakkı kapsamında olduğu belirlenerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmlerin ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy