MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların belediye tarafından onaylanmış olan binanın projesinde otopark ve sığınak olarak geçtiğini bildikleri halde katılanlara iş yeri olarak tapudan devrini vereceğiz diyerek kandırıp 156.000 TL'ye söz konusu yeri sattıkları ve parayı aldıkları, katılanların parayı ödedikten sonra belediye başkanlığına giderek henüz devrini almadıkları iş yeri için ruhsat almak amacıyla araştırma yaptıkları, bu esnada projede sığınak ve otopark olarak görünen yerler için iş yeri ruhsatı verilemeyeceğinin katılanlara bildirildiği, katılanların ödedikleri paranın iadesini istedikleri ancak sanıkların aldıkları paraları iade etmedikleri olayda, tapulu taşınmazların satış işlemlerinin resmi şekilde yapılması kanun gereği olup, katılanların ilgili belediyeden ve diğer resmi kuruluşlardan, dava konusu yerin niteliğini araştırıp belirleyebileceği de dikkate alındığında, sanıkların savunmaları ile bu savunmaları doğrulayan tanık ...’ün yeminli beyanının aksine, sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yasal delil mevcut olmadığından beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy