MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, farklı zamanlarda üç ayrı müşteriden aldığı parayı şirkete intikal ettirmemesi şeklinde kabul edilen eyleminde, TCK'nın 43.maddesinin tatbik edilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; ... Oto...Ltd. ticari ünvanlı şirketin İkinci El ...-Satış-Servis-Yedek Parça bölümünde 2006 yılında "servis müdürü" sıfatıyla işe başlayan sanığın, çalıştığı dönem içerisinde servise bırakılan hasarlı araçların tamir-bakım hizmetleri karşılığı, 10.03.2010 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; müşteriler ..., ... ve ... adlı kişilerden aldığı toplam 11.810 TL'yi şirket muhasebesine intikal ettirmemesi eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıda belirtilen eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy