MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar müdafii olarak hükmü temyiz eden avukat ...'ın, sanıkların şüpheli sıfatıyla kovuşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde bulunduğu, dosya içerisinde sanık tarafından verilen vekaletnamesine rastlanmadığı gibi, mahkemenin talebi üzerine baro tarafından müdafii olarak da görevlendirilmediği anlaşılmakla, temyiz tarihi ve öncesine ait sanıklar tarafından verilen bir vekaletname olup olmadığı araştırılarak, bulunması halinde dosyaya eklenmesi,
2-Katılanın 16.12.2009 tarihli duruşmada ifadesi sırasında talebi üzerine avukat ...,'ın vekil olarak atanmasına rağmen, gerekçeli kararın yokluğunda hüküm kurulan vekili yerine, katılana tebliğ edildiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın adı geçen katılan vekiline tebliği ile, buna ilişkin belge ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra, dosyanın iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.