MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosya içeriğine göre; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.08.2008 tarih ve 2008/21161 no’lu iddianamesiyle, sanık ...'nın, daha öncesinden tanıdığı şikâyetçinin çalıştığı işyerine giderek belli bir müddet sohbet ettikten sonra ayrılacakları sırada görüşme yapmak için cep telefonunu istediği, şikayetçinin cep telefonunu vermesi üzerine sanığın kaçarak uzaklaştığı, daha sonra da cep telefonunu 80 TL’ye sattığının iddia olunması nedeniyle, açılan davada 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesindeki hırsızlık suçunun tavsif edilmesi karşısında;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (2.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy