MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; trafik polisi olan şikayetçilerin D-300-E-96 karayolunun 29. km'sinde yol kontrolü yaptığı sırasında, sanığın kullandığı aracı durdurdukları, araç durumu sorgulandığında aracın icra dairesinden yakalamasının bulunduğu, bu nedenle arabayı geçici olarak trafikten men etmeleri gerektiği sanığa söylendiği, sanığın arabaya bindiği ve hızla kontrol noktasından uzaklaştığı, şikayetçilerin sanığı yakalamak için arkasından takip ettiği, sanığın yolda kaçarken zigzag çizerek hızla gittiği, bu suretle üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği, şikayetçilerin sanığı yakın takip sonucu önüne geçtikleri
sırada arabasını sıkıştırarak durdurmak istedikleri, bu esnada sanığın ekip aracının sol ön ayna ve çamurluk kısmına kendi aracının sağ kısmı ile çarptığı bu suretle üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Görevli ... memurlarının, sanığı kontrol altına almak için kelepçe takmak istedikleri sırada görevlerini yapmasını engellemek amacıyla cebir kullandığı tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığı ve eylemin görevlilere karşı teselsül eden görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı ve TCK 265/1, 43/2 maddelerine uyduğu, gözetilmeden bütün olarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.