MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılanla bacanağı olan tanık ... ...'nın evinde misafir olarak bulunduğu sırada tanıştığı, katılana Bursa'da icrada satılık araba olduğunu, ihaleyi kazandığı takdirde bu arabayı kendisine verebileceğini, ancak bu işlem için 1.200 TL para gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın 1.200 TL'yi postaneden havale yoluyla sanığa gönderdiği, aynı gün sanığın katılanı telefonla arayarak ihaleyi kazandığını, aracı birkaç gün sonra getireceğini söylediği, ancak; aracı getirmediği gibi, katılandan almış olduğu 1.200 TL parayı da iade etmediği, yapılan araştırmada sanığın herhangi bir ihaleye girmediğinin tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy