MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza tertibine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...Bankası A.Ş. vekilinin yokluğunda verilen 10.11.2009 tarihli gerekçeli kararın, 17.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak katılan vekiline tebliğ edildiği, katılan vekilinin 05.03.2010 tarihli tavzih talebinde bulunarak, vekalet ücreti söz konusu olduğundan gerekçeli karar başlığında "mağdur" olarak gösterilen ...Bankası A.Ş.'nin "katılan" olarak değiştirilmesini talep ettiği, tavzih talebinin temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmesi durumunda dahi yasal süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.