Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Bodrum Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/1999 tarihli ve 1998/455 esas, 1999/155 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü vekili tarafından verilen 09/07/2009 tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi gereğince silinmesine ilişkin, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 tarihli ve 2009/115 değişik iş sayılı kararına karsı yapılan itirazın reddine ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2011 tarihli ve 2011/984 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.10.2011 gün ve 2011/13115/53827 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve 2011/374200 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince İşlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8'inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76'ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.1995 tarih 1995/288 esas 1995/167 sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sonuç olarak 1.733.00 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair kayıt ile, Bodrum Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.1999 tarih 1999/455 esas 1999/155 sayılı 3167 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin arşiv kayıtlarının silinmesi talebi üzerine Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2010 gün ve 2009/115 D. İş sayılı kararı ile karşılıksız çek keşide etme suçundan Bodrum Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası zikredilen ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verdiği mahkumiyet ilamına dair arşiv kaydının silinme talebi ise reddedilmiştir. Hükümlü vekilince merciine yapılan itiraz anılan red kararına yönelik olup karşılıksız çek keşide etme suçunu kapsamamaktadır.
Bu itibarla; aleyhine kanun yoluna gelinmesi gereken kararın Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2010 gün ve 2009/115 D. İş sayılı kararının 1. bendi olduğu ancak sehven merci Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 gün ve 2011/984 D. İş sayılı kararının kaldırılmasının talep konusu edildiği anlaşılmakla; Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce içeriği itibariyle yerinde görüldüğünden Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2010 gün ve 2009/115 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.