MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın müşteki ...in sorumlusu olduğu otelde gece sorumlu müdürü olarak çalıştığı sırada, olay günü kasada biriken 1.700 TL'yi ilgililere iade etmeyip, kendisinde alıkoyduğu ve ayrıca birlikte çalıştığı müşteki ...'dan bir yeri aramak için aldığı cep telefonunu da alarak iade etmeden iş yerinden ayrılması şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemlerinin güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonrasında sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 5 ay 18 gün olarak eksik gösterilmesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy